ОПРЕДЕЛЕНИЕ №…253

гр. Пазарджик, 18.05.2017 г.

Пазарджишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито

заседание на осемнадесети май.…....……...…...…………....….…..…

през две хиляди и седемнадесета година..............................в състав:

Председател: АЛБЕНА ПАЛОВА

Членове: БОРИСЛАВ ИЛИЕВ

МАРИАНА ДИМИТРОВА

при секретаря………………............…......…… .и в присъствието на

прокурор……………….…......…….като разгледа докладваното от

съдия Албена Палова…..…….……..…...в.ч.гр.дело № 330 по описа

за 2017 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК. С определение № 109/29.03.2017 г., постановено по гр.д. № 211/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд е прекратено производството по делото с мотив, че за ищеца липсва правен интерес от предявяването на иска с правно основание чл.19, ал.2 от ЗЗД, тъй като срокът за окончателното сключване на договора още не бил изтекъл.

Против така постановеното определение в законния срок е постъпила частна жалба от адв.И.Ц. в качеството му на процесуален пълномощник на ищеца С.Т.С. *** с изложени твърдения за незаконосъобразност. Жалбоподателят твърди, че съдът не би съобразил, че 8-годишният срок за сключването на окончателен договор е уговорен като краен срок до който договорът следва да бъде сключен, но това не означава, че до изтичането на този срок съществува забрана на сключването на окончателен такъв. Искането е обжалваното определение да бъде отменено, вместо което делото да бъде върнато на същия съд за разглеждане на спора по същество.

Окръжният съд след като се запозна с твърденията, изложени в частната жалба, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства, намира жалбата за основателна по следните съображения:

Срокът, уговорен в чл.4, ал.1 от договора, сключен на 03.06.2011 г. между Д.С.М. и С.Т.С. е материалноправен, а не процесуален, поради което не може да бъде условие за надлежно упражняване правото на иск. В този смисъл неговото правно значение следва да бъде анализирано и отнесено към изхода на спора, който съдът е длъжен да разреши със своя акт, но не представлява процесуална предпоставка за допустимост на иска. Това налага отмяната на обжалваното определение и връщането му на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Като взе предвид гореизложеното, Пазарджишкият окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 109/29.03.2017 г., постановено по гр.д. № 211/2017 г. по описа на Панагюрския районен съд.

ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: