П Р О Т О К О Л
18.05.2017 г. гр. ПАЗАРДЖИК
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА ОСЕМНАДЕСЕТИ
МАЙ ДВЕ
ХИЛЯДИ И СЕДЕМНАДЕСЕТА ГОДИНА В ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ
СЪСТАВ:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ГЕОРГИ ВЕСЕЛИНОВ
Секретар СНЕЖАНА ПИСКОВА
Прокурор СТОЯН
ПЕШЕВ
На именното повикване в 09.30 ч. се явиха:
Осъдения
В.М.Г.
се явява лично.
Явява се Инспектор Режимна Дейност при Затвора Пазарджик,
Венцислав Видев – упълномощен от Началника на Затвора Веселин Коцев със Заповед № 27/08.03.2017г.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор Пешев.
Инспектор РД Видев при Затвора гр. Пазарджик: - Да се даде
ход на делото
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Осъденият В.Г.: - Да се даде ход на делото. Разясниха ми се
правата по чл. 439 ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
В.М.Г. - роден на *** г. в гр.Пловдив , жител и живущ в гр.Стамболийски, Пловдивска обл., българин,
български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН - **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ
се молбата на осъдения Г., становището
на Началникът на Затвора,както и психологичното становище.
Осъденият Г.: - Поддържам молбата си за
условно предсрочно освобождаване. Да се приемат доказателствата.
Инспектор РД при затвора
Пазарджик Венцислав Видев: Да се приемат представените доказателства, прилагам и моля да приемете
справка за правното му положение към днешна дата като остатъка е 3 месеца и 28
дни.
Прокурорът: - Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени
доказателства и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна
дата.
Съдът намира, че следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание от Затвора Пазарджик към днешна дата на осъдения Г., както и приложените с молбата на осъдения
становище на Началника на затвора, психологическо становище от инспектор - психолог
при затвора, както и досието на осъдения поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
приложените с молбата и становището на осъдения
Дечев, както и психологическо становище
за осъдения Г., и днес представената справка от началника на Затвора за
правното му положение.
ПРОЧИТА досието
на осъдения В.М.Г..
Осъденият Г.: - Основателна е молбата. Няма да соча
други доказателства.
Инспектор при Затвора Видев: - Други доказателства няма да соча. Прокурорът: Няма да соча други
доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Инспектор
Режимна Дейност при затвора Пазарджик Венцислав Видев: - Становището
ни е л.с. Г. да не бъде освободен. Налице са предвидените на чл. 70 от НК, но
за сметка на това не са налице предвидените в чл. 439а предпоставки. През
м.март е наказан два пъти за притежание на неразрешени предмети. Затова
становището на началника е да не бъде освободен предсрочно.
Прокурорът:- От представените по делото писмени
доказателства е видно, че осъдения е изтърпян 2/3 от наложеното наказание, но
не са налице условията на чл. 439а от НПК. Осъждан е за тежко умишлено
престъпление, налице е рецидив при него. Считам, че не следва да се освобождава
условно предсрочно.
Право
на лична защита на осъденият Г.: - Ами щом трябва ще постоя
още в Затвора. Наказван съм през месец март. Нямам проблеми със съкилийниците
ми. Те се сбиха и аз ги разделих и така стана.
Последна дума на осъдения Г.:-Моля да ме освободите.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе
определението си, което бе обявено на страните и се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл.440, във връзка с чл.437 ал.2 от НПК,
във връзка с чл.70 ал.1 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения В.М.Г. и приложено
становище от Началника на Затвора Пазарджик г-н Коцев.
Представителят на Затвора, изразява становище, че молбата на осъдения Г.
е допустима, но е неоснователна.
Излагат се доводи, че не са налице кумулативно предвидените предпоставки на чл.
70 ал. 1 НК – осъденият фактически е изтърпял две трети от наложеното
наказание, но с поведението си и отношението към труда не е дал доказателства за своето поправяне.
Съгласно представената в днешното съдебно заседание справка за правното му
положение остатъкът от наказанието е 3
месеца 28 дни.
Прокурорът изразява становище, че не са
налице всички предпоставки на чл. 70 ал.
1 НК, тъй като осъденият е наказван дисциплинарно по време на престоя в
Затвора.Излага становище, че осъдения Г.
не следва да бъде условно предсрочно
освободен.
Осъденият В.Г. поддържа молбата си и иска да бъде освободен условно
предсрочно.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени
доказателства намира, че молбата на
осъдения Г. е допустима, но по същество е основателна по следните съображения:
От становището на Началника на
Затвора и досието на осъдения както и приложените писмени доказателства - справка
за правното му положение и психологическо становище се установява, че Г. е осъждан през 2001 година по чл. 195 от НК
на 6 месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 години, през 2006
година по чл. 195 от НК на 6 месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от 3
години. През 2011 година по чл. 195 от НК на 8 месеца лишаване от свобода, през
2012 година по чл. 196 от НК на 4 месеца лишаване от свобода.
Със Споразумение, одобрено на 01.06.2016 г. по НОХД
№3215/2016г. на Районен съд гр. Пловдив е признат за виновен в това, че:
На на 22.02.2016 год. в района на ж.п. линиите
при километър 139 и 300 метра в гр. Стамболийски, при условията на опасен
рецидив, чрез използване на техническо средство - брадва, след предварително
сговаряне, в немаловажен случай, отнел чужди движими вещи на обща стойност
451,20 лв., собственост на Национална компания "Железопътна
инфраструктура" от владението на Ц.Ш. без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои;
На 22.02.2016 год. в района на ж.п. линиите
при километър 139 и 300 метра в гр. Стамболийски, в съучастие като съизвършител
премахнал сигнал, предназначен за обезпечаване сигурността на железопътния
транспорт, като отрязал сигнален кабел, захранващ сигналите, разрешаващи
влизане и спиране на влака в гара Стамболийски и с това изложил на опасност
живота на пътуващите с влак по направление Пловдив - София, както и имуществото
на БДЖ, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т.2 от НК и чл. 344, ал.1, връзка
с чл. 23 от НК е осъден на 1 година 8 месеца лишаване от свобода.
Към 11.05.2017 г. е изтърпял
наказание 1 година 3 месеца и 22 дни, като
остатъкът му е 4 месеца и 8 дни.
Към днешна дата - 18.05.2017г.
остатъкът е 3 месеца28 дни.
От приложената справка за правното положение на осъдения е видно, че той е изтърпял фактически към
днешна дата повече от половината от наложеното му наказание, което е една част от предпоставките осъдения да бъде
освободен условно предсрочно.
В становището на Началник затвора обаче е
посочено, че корекционната работа
с осъдения Г. не е показала положителни резултати. Наказван е два пъти по дисциплинарен ред:
- със заповед №Д-101/17.03.2017 г. е наказан с
„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от седем
дни" за това, че на 14.03.2017 г. е нарушил установените в затвора
правила, като е държал при себе си, в изкопана дупка в пода неразрешени
предмети - мобилен телефон „Самсунг", а в леглото си 1 бр. зарядно за
мобилен телефон, които са открити при извършване на претърсване на помещението;
-със заповед №Д-118/24.03.2017 г. е наказан с
„Извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от седем
дни" за това, че на 12.03.2017 г. е нарушил установените в затвора
правила, като съвместно с други двама лишени от свобода е упражнил физическо
насилие спрямо друг осъден.
Към служителите е
добронамерен, но леко резервиран.
Не е награждаван. Тези наказания наложени на осъдения сочат, че не може да се направи извод, че осъденият е имал
примерно поведение в затвора и е дал доказателства за своето поправяне.
При
тези данни съдът приема, че не е налице една от кумулативно предвидените
предпоставки в чл.70, ал.1 от НК за условно предсрочно освобождаване от
изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно с примерно
поведение лишеният от свобода е дал
доказателства за своето поправяне.
По
изложените съображения, Пазарджишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения В.М.Г.
- роден на *** г. в гр.Пловдив , жител и живущ
в гр.Стамболийски, Пловдивска област, българин, български гражданин,
неженен, неграмотен, осъждан, ЕГН - **********.
за условно предсрочно освобождаване по Споразумение одобрено на 01.06.2016г. по НОХД № 3215/2016г.
на Районен съд гр. Пловдив с което е
признат за виновен в извършване на
престъпление по чл.196, ал. 1т. 2 от НК и чл. 344 ал. 1във връзка с чл. 23 от
НК е осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9.45ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: